Bitte überlege doch einmal: Wer ist für die Entwicklung der “modernen” Medizin wohl maßgeblich verantwortlich? du stimmst mir sicherlich zu: die Pharmaindustrie. Und hier kommt wieder das vermeindliche Standardargument gegen wissenschaftliche Studien, die die Unwirksamkeit von esoterischen Verfahren belegen: “Ist doch eh alles von der boesen Pharmaindustrie manipuliert”. Wissenschaft und Ayurveda sind per Definition (der Esoterik) zwei gegensätzliche Pole. Somit kann das eine keinerlei Aussage über das andere treffen. Aus Sicht der Natur-Wissenschaft ist weder eine Wirksamkeit noch eine Unwirksamkeit esoterischer Methoden schlüssig beweisbar. Was passiert, wenn Wisenschaftler sich mit Esoterik beschäftigen, kann man hier nachlesen: http://www.heise.de/tp/deutsch/html/result.xhtml?url=/tp/deutsch/special/med/18193/1.html&words=PEAR Dir duerfte klar sein, dass gerade die Homoeopathie ein Riesengeschaeft ist! Daher ist gerade die Lobby der Homoeopathen sehr darauf bedacht, jede kritische Studie zu diskreditieren. Du redest aber nicht von klassischer Homöopathie nach Hahnemann, oder? Ausserdem: auch die Pharmaindustrie verdient gut an Homoeopathika! Sogar sehr gut: der Aufwand fuer Forschung und Herstellung ist praktisch gleich Null. Das dürfte so auch nicht ganz stimmen. Die sog. “moderne” Homöopathie, also die “homöopathischen” Medikamente, die die Pharmaindustrie herstellt, sind (aus Sicht der klassischen Homöopathie) Bauernfängerei – dort wird mit sehr niedrigen Potenzen gearbeitet, und das hat mit klassischer Homöopathie nicht viel zu tun. Der (esoterische) Trick besteht im mehrmaligen Verschütteln – nicht einfach “verdünnen”. Und dies erledigen die klassischen Homöopathen (bzw. Heilpraktiker, die klassisch homöopathisch behanden) üblicherweise selbst. Deshalb gab es von Beginn der Homöopathie an immer Diffenrenzen mit der Pharma-Industrie.