Das ist wirklich quatsch. Ich muss nicht beweisen, dass es keine “Orgon”-Strahlung gibt, weil ich nicht behaupte, dass es sie gaebe. Da hast Du aber nochmal Glück gehaubt 
In meinen Augen wäre es schon ausreichend alle die zu Orgon zugeordneten Effekte anders erklären zu können. Wenn’s weiter nichts ist: Es koennte sich dabei um Fidibus-Felder handeln, die diese Effekte verursacht. Machmal spielt auch der Hokuspokus-Effekt bei vorhandensein von Simsalabim-Energie eine Rolle. Und diese Effekte sind genauso gut/schlecht belegt/widerlegt wie die Orgon-Strahlen. Oder anders gesagt, Sie verfallen schon wieder in dieses Muster: “Orgon-Strahlen existieren, solange sie nicht widerlegt sind”. Und der Ansatz taugt nun mal nichts. Ich sehe auch keinen Widerspruch zwischen Wissenschaft und Esoterik. Den sehe ich auch nicht. Es gibt ja auch keinen Widerspruch zwischen Birnen und Joghurt. Die haben halt einfach nicht viel miteinander zu tun. Bei letzterem muss man halt genauso die schwarzen Schafe rauslassen wie in der etablierten Wissenschaft. In der Wissenschaft hat man deswegen strenge Kriterien eingefuehrt, um mit ihnen die schwarzen Schafe ueber kurz oder lang zu identifizieren und auszuschliessen. In der Esoterik fehlen diese Kriterien. Und interessanterweise will man hier auch keine Qualitaetskontrolle einfuehren. Zudem hat zum schlechten Ruf der Esoterik das Scheitern bei diversen Doppelblindversuchen (als ein Beispiel fuer ein wissenschaftliches Qualitaetskriterium) u.ae. beigetragen.
Archive for June, 2010
Gut, wenn du mit deiner Frau zusammenbleiben willst, dann schliesse doch eine Versicherung ab. Bei dem geringen Risiko wird die Prämie doch sicher lächerlich gering sein. Verstehst du, was ich meine?Ich verstehe schon die ganze Zeit was Du meinst und ich wollte Dir mit meinem Beispiel zeigen, wie absurd diese Forderung ist. Aber ich muss es wohl klarer formulieren: Wenn man sich gegen jede Angst die irgendjemand vor irgendwas hat (kauf Dir mal ein Buch über Phobien, die sind alle ganz schön dick) versichern wollte, würde man auch durch jede Menge kleine Prämien irgendwann arm. Was aber viel wichtiger ist: Was würde denn passieren, wenn sich die Betreiber plötzlich gegen ein Risiko versichern, dessen Existenz sie bestreiten? Sei doch nicht naiv, das würde von der ganzen Welt und so gut wie allen Menschen als Schuldeingeständnis + Beweis für die Schädlichkeit gewertet. Denn wenn die sich jetzt schon dagegen versichern, dann müssen die jawohl was schlimmes rausgefunden haben! So ticken die Leute nunmal und so war es vor einigen Jahren schonmal, als irgendwelche Patentanträge von Ericsson bekannt geworden sind, die technische Lösungen beschrieben, wie man die Strahlungsbelastung durch Handys senken könnte. Schwupps wurde daraus gedeutelt, Ericsson hätte bestimmt festgestellt, dass die aktuellen Grenzwerte Schäden verursachen. So sind die Leute nunmal, gib ihn einen Happen Info und sie basteln das schlimmste daraus was es gibt.