Gut, wenn du mit deiner Frau zusammenbleiben willst, dann schliesse doch eine Versicherung ab. Bei dem geringen Risiko wird die Prämie doch sicher lächerlich gering sein. Verstehst du, was ich meine?Ich verstehe schon die ganze Zeit was Du meinst und ich wollte Dir mit meinem Beispiel zeigen, wie absurd diese Forderung ist. Aber ich muss es wohl klarer formulieren: Wenn man sich gegen jede Angst die irgendjemand vor irgendwas hat (kauf Dir mal ein Buch über Phobien, die sind alle ganz schön dick) versichern wollte, würde man auch durch jede Menge kleine Prämien irgendwann arm. Was aber viel wichtiger ist: Was würde denn passieren, wenn sich die Betreiber plötzlich gegen ein Risiko versichern, dessen Existenz sie bestreiten? Sei doch nicht naiv, das würde von der ganzen Welt und so gut wie allen Menschen als Schuldeingeständnis + Beweis für die Schädlichkeit gewertet. Denn wenn die sich jetzt schon dagegen versichern, dann müssen die jawohl was schlimmes rausgefunden haben! So ticken die Leute nunmal und so war es vor einigen Jahren schonmal, als irgendwelche Patentanträge von Ericsson bekannt geworden sind, die technische Lösungen beschrieben, wie man die Strahlungsbelastung durch Handys senken könnte. Schwupps wurde daraus gedeutelt, Ericsson hätte bestimmt festgestellt, dass die aktuellen Grenzwerte Schäden verursachen. So sind die Leute nunmal, gib ihn einen Happen Info und sie basteln das schlimmste daraus was es gibt.